Как “Индиана Джонс и последний Крестовый поход” едва не стал полной катастрофой
В 2019 году картина “Индиана Джонс и последний Крестовый поход” (Indiana Jones and The Last Crusade) отметила 30-летие. Для многих поклонников “Крестовый поход” стал лучшей частью серии. Ведь этот фильм представляет собой идеальную смесь искренне смешного юмора, захватывающего экшна и изобретательных приключений. Яркость всех этих элементов выделяет фильм из всей трилогии (хотя два других фильма в целом не менее хороши).
Разумеется, чем меньше мы вспоминаем четвертую часть, “Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа” (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull) тем лучше. Однако, верите или нет, но “Крестовый поход” был буквально в одном шаге от того, чтобы стать таким же провалом, как “Хрустальный Череп”.
Специалист по аналитике повествования Майк Фитцджеральд сравнил ранние версии сценария “Последнего Крестового похода” с итоговой версией, над которой потрудился известнейший британский драматург и признанный “сценарный доктор” Том Стоппард.
Но при этом ни в коем случае не стоит умалять заслуги автора оригинального сценария, Джеффри Боума, работы которого включают в себя “Мертвую зону”, “Внутреннее пространство”, вторую и третью части “Смертельного оружия” и многое другое. Просто “Последний Крестовый поход” вышел не лучшей его работой, пока в нее не внес изменения Стоппард.
Полный отчет о сравнении можно прочитать здесь. Мы же выбрали наиболее значительные изменения от Стоппарда для того, чтобы показать, как они спасли фильм от провала.
Сцена с чайками
В сцене появилось одно, но запоминающееся изменение. В оригинальной версии сценария Индиана Джонс (Харрисон Форд) и его отец Генри (сэр Шон Коннери) сталкивались с атаковавшим их самолетом. У них оставался всего один патрон, и перспективы были весьма мрачными, но ровно до тех пор, пока Генри не стрелял в стаю чаек. Стая взлетала, сталкивалась с самолётом и сбивала его.
В версии Стоппарда у героев вообще не оставалось патронов, и тогда Генри решал использовать свой зонт, чтобы напугать чаек. Это один из лучших моментов фильма, и трудно поверить, что он появился в последнюю минуту. Просто прекрасный пример визуальной комедии.
Сцена с танком
Едва ли не самая зрелищная сцена фильма в оригинальном сценарии Боума была гораздо короче и проще. А заканчивалась она гэгом, когда с Инди сваливались штаны.
В итоге каждый, натурально каждый запоминающийся момент в этой сцене был добавлен Стоппардом: и камень, который Инди запихивает в боковую пушку танка, и три нацистских солдата, убитых одной пулей, и то, как Инди спасает отца с помощью кнута, и ненастоящая смерть Инди — всё это появилось только в финальной версии сценария. И это просто поразительно.
Сцена с испытаниями
В этой сцене появилось, возможно, наиболее впечатляющее изменение во всем сценарии. В оригинальной версии на пути ко встрече с рыцарем Грааля Инди сталкивался только с одним испытанием и преодолевал его достаточно легко. Инструкция перед испытанием в сценарии Боума звучала так: “Сделай три шага от щита святого Георгия. Почувствуй дыхание Господа и иди вперед”. Инди находил мозаику святого Георгия, делал три шага вперед и ждал, пока выдвигающееся лезвие не сбивало с него шляпу.
В версии Стоппарда всё стало значительно сложнее. Он переделал первое испытание. Теперь Инди нужно было отгадать загадку. “Дыхание Господне. Только богобоязный человек сможет пройти”. Инди понимал, что это означало необходимость встать на колени перед Богом, и пригибался, спасая свою жизнь в последний момент.
В фильме герою пришлось использовать сообразительность для решения загадки, а не просто следовать инструкциям. И вместо одного испытания он сталкивался с тремя: добавились “слово Господне” и “путь Господень”.
Они перекликаются не только с темой фильма, но и с общей аркой самого главного героя. А вставки в сцене кадров с Генри, цитирующим текст своего же дневника, способствуют развитию и самого персонажа, и связи между отцом и сыном.
Сцена погони на мотоциклах
Здесь не обойтись без упоминания заслуг режиссера фильма Стивена Спилберга — он чувствовал, что фильму не хватает экшна, поэтому попросил Стоппарда добавить ещё одну сцену. В оригинальном сценарии Инди и Генри уезжали из замка без каких-либо проблем. Стоппард же увидел здесь возможность добавить эпическую сцену погони на мотоциклах. И только подумайте, что этой запоминающейся сцены в фильме могло и не быть.
Отношения Генри и Инди
И вновь малозаметные на первый взгляд коррективы: в оригинале повторяющаяся шутка про “младшего” (потому что Индиану Джонса на самом деле зовут Генри Джонс-младший) не была столь частой и не оправдывала себя, когда в ключевой момент Генри называл своего сына “Индиана”, пытаясь спасти его от падения в бездну — это подчеркивало драматичность финала картины.
Секрет того, почему Индиана не любил, когда его звали “младшим”, и всё открытие “так звали нашу собаку” в сценарии Боума происходили раньше. Стоппард же сдвинул этот момент на кульминацию, в результате чего он получился гораздо легче и приятней, чем несколько странный “клиффхэнгер” в оригинальном сценарии.
Стоппард также добавил больше моментов, когда герои обращались друг к другу “папа” или “сын” — это усиливало их связь и делало персонажей более человечными в экстраординарных ситуациях.
Смерть Эльзы
В сценарии Боума Эльза пила из неправильного Грааля и умирала. В версии Стоппарда же ее жадность и желание заполучить Грааль привели к тому, что Инди не удалось спасти ее. То есть изъян в её характере прямо вел её к гибели.
Когда перед Инди вставал тот же выбор, он выбирал жизнь, в поддержка отца помогала ему в этом. Это прекрасная иллюстрация различий между героем и злодеем.
Конечно, всё приведенное ранее — это лишь вершина айсберга, если говорить о том, сколько изменений внес Стоппард в сценарий. Лучше увидеть это самому — как то, что добавлено, так и то, что удалено. Но даже сейчас объем проделанной работы впечатляет, не так ли?
(перевод, источник: Yahoo! Movies)
